Развитые страны тратят сотни миллиардов крон на борьбу с экономическим
кризисом, а правительство Эстонии продолжает считать, что все проблемы
решатся сами собой. Разразившийся
в прошедшем году кризис заставил большинство развитых стран отказаться
от принципа невмешательства в экономические процессы, прибегнув к
массированным государственным интервенциям в экономику и занявшись
частичной национализацией банковской системы. В Эстонии уже треть фирм
находятся на грани банкротства, однако, правительство предпочитает
следовать прежним либеральным курсом. Цифра с двенадцатью нулями В
апреле Федеральная резервная система США, спасая от банкротства
инвестиционный банк Bear Stearns, предоставила срочный кредит на его
покупку банку JP Morgan в размере 30 млрд. долларов. А в августе, когда
резко обострились проблемы у ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie
Mac, они были национализированы. Укрепление позиций обеих компаний
обошлось в 200 млрд. долларов. В начале октября министр
финансов США Генри Полсон предложил план по спасению экономики
стоимостью в 700 млрд. долларов. В декабре власти США начали реализацию
программы помощи автомобильной промышленности, выделив компании General
Motors 150 млрд. долларов. Правительство Швейцарии за 3,9
млрд. евро выкупило 10 процентов акций банка UBS. Антикризисный план
почти на 500 млрд. евро одобрило правительство Германии. Правительство
Франции выделило 360 млрд. евро на борьбу с кризисом. В феврале
власти Великобритании приняли решение о преобразовании пострадавшего от
финансового кризиса британского банка Northern Rock в государственную
корпорацию. Всего на борьбу с кризисом правительство Великобритании
выделило в фунтовом эквиваленте 500 млрд. евро. В конце октября власти
Швеции зарезервировали для банков 1,5 трлн. крон для решения возможных
проблем. Общая сумма, выделенная развитыми странами на преодоление последствий кризиса, оценивается в 2 трлн. долларов. Помощь толстосумам или рабочим? В
Эстонии наиболее последовательно за государственную поддержку
оказавшихся в сложном положении предприятий выступает находящаяся в
оппозиции Центристская партия. Лидер центристов Эдгар Сависаар, который
занимал пост министра экономики в прошлом правительстве, считает, что
государству выгоднее вовремя помочь предприятиям, не допустив
банкротств и массовых увольнений, чем впоследствии тратить деньги на
выплату пособий. «Кроме того, нужно помнить, что именно
предприятия в благополучные времена платили больше всего налогов и
пополняли государственную казну, так что теперь было бы справедливо
помочь им пережить разразившийся не по их вине кризис», - считает
Сависаар. В правящей коалиции по этому вопросу полного единства
не наблюдается. Так, министр экономики от Союза Отечества и Республики
Юхан Партс уверен, что предприятия даже в условиях кризиса должны сами
справляться со своими проблемами, а задачей государства является
убедить зарубежных инвесторов вкладывать в Эстонию как можно больше
средств. Экономический стратег Партии реформ Меэлис Атонен
придерживается такой же точки зрения, причем использует для её защиты
аргументы, весьма напоминающие популизм. «Почему государство
должно помогать получающим зарплату в сотни тысяч крон бизнесменам?!» –
патетически восклицает он, оставляя за кадром тысячи работающих на
принадлежащих этим самым бизнесменам предприятиях людей. Говорят хорошо, но дел не видно А
вот Юри Тамм, который представляет в экономической комиссии Рийгикогу
правящую Социал-демократическую партию, считает государственную
поддержку предприятий в сегодняшних условиях обязательной, предлагая в
случае необходимости взять для этого государственный кредит или
выпустить гособлигации. Правда, министр финансов от той же
партии Ивари Падар с подобными предложениями в правительстве не
выступал. Его последняя инициатива – государственная помощь оказавшимся
в сложных условиях должникам по жилищным кредитам. Правда, Падар
говорит лишь о помощи при выплате процентов по кредитам, а не основной
суммы, да и то в виде нового, на этот раз государственного, кредита.
Впрочем, в любом случае эта идея пока что – лишь идея, поскольку Падар
говорит о ней лишь на страницах газет, а не на заседаниях кабинета
министров.
