Свежие выпуски "Актуальной камеры" государственной телевизионной корпорации ERR.
Главная » 2009»Июль»2 » Эстония и Россия разошлись в оценке Монумента Свободы
Эстония и Россия разошлись в оценке Монумента Свободы
20:32
Волна обвинений в нацизме, прокатившаяся
по российским СМИ после открытия памятника в честь победы в
Освободительной войне, не стала неожиданностью, но оказалась гораздо
слабее, чем ожидалось.
Поскольку
вопрос о предполагаемом «нацистском кресте» не вызвал широкого
резонанса, государственные структуры Эстонии не сочли нужным проводить
интенсивную контрпропаганду.
Как сказал пресс-секретарь
Министерства обороны Эстонии Мартин Яшко, до сих пор ни один российский
медиа-канал не обращался к Минобороны за разъяснениями по поводу
памятника, и министерство не сочло нужным направлять материалы по
собственной инициативе.
Тем не менее, через несколько дней
после открытия монумента Министерство обороны выступило с комментарием,
в котором реакция российских СМИ на открытие памятника была названа
злонамеренной.
Разъяснения Минобороны отразили, например,
русскоязычный новостной сайт ВВС и западные агентства новостей.
«Реакция на обвинения в нацизме вполне естественна. В Западной Европе
тоже не поняли бы, если бы мы совсем не отреагировали на это», — сказал
Яшко Postimees.
Корреспондент британского издания The Economist
по Восточной Европе Эдвард Лукас, побывавший недавно в Таллинне,
написал на сайте общения, что хотя часть русских считают монумент
нацистским, это совершенно не так.
Сюжет по ОРТ Один
из самых предвзятых материалов в российских СМИ по поводу открытого в
Таллинне монумента вышел в эфир 24 июня на ОРТ. В сюжете упомянули и о
возможных нацистских связях памятника, и о переносе Бронзового солдата
в 2007 году. Кроме того, сюжет содержал откровенную ложь о том, что
прокуратура Эстонии закрыла уголовное дело в отношении убийц Дмитрия
Ганина (на самом деле закрыто уголовное дело в отношении подозреваемых
в избиении Ганина лиц, а расследование убийства продолжается).
В
телесюжете ненадолго предоставили слово министру обороны Яаку Аавиксоо,
а затем активист «Ночного дозора» Дмитрий Линтер рассказал о том, как
обстоят дела на самом деле. В сюжете неоднократно звучало «CC».
Подобное
отношение к монументу можно было предвидеть хотя бы уже по тому, что
рассказывали русскоязычной аудитории о памятнике ранее. Еще весной 2008
года портал REGNUM сообщил о том, что на памятнике будет символика
эстонского легиона СС. В начале апреля этого года даже белорусский
Второй телеканал сообщил, что «хотя местные власти называют его
символом Освободительной войны 1918-1920 годов против Советской России,
внешне он напоминает нацистский Железный крест».
Накануне
открытия памятника консультант по вопросам коммуникации Рауль Ребане
сказал Postimees, что российская пропаганда использует тему нацизма в
соответствии со своими потребностями и это не зависит от истиной сути
монумента.
Как считает Ребане, есть только одна возможность
снять такие обвинения — подчеркнуть связь памятника с Освободительной
войной Эстонии, о которой российская общественность практически ничего
не знает.
К теме могут вернуться «Большинство
населения России ничего не слышало об Освободительной войне, которую
вела Эстония, — сказал он. — Согласно бытующему там мифу, после Первой
мировой войны Россия отдала Эстонию Германии, а та в 1939 году вернула
Эстонию России».
Тот факт, что тема открытого в Таллинне
памятника заглохла в российских СМИ, не означает, что в какой-то момент
к ней не вернутся вновь.
Тем не менее, через несколько дней
после открытия монумента Министерство обороны выступило с комментарием,
в котором реакция российских СМИ на открытие памятника была названа
злонамеренной.
